Invalid campaign token Гражданские процессуальные принципы и аксиомы

Гражданские процессуальные принципы и аксиомы

По всему сайту В разделе Везде кроме раздела Search. Войти через: vk. Файлы Академическая и специальная литература Юридические дисциплины Гражданский процесс Авторефераты и диссертации. Ференс-Сороцкий; ЛГУ.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Они самоочевидны. Их правильность многократно проверена и подтверждена юридической практикой. Ожегова и Н. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Представляется, что без аксиом гражданская юрисдикция будет существенно осложнена.

Принципы выделяются как критерий выделения отрасли права. Принципы объективны.

В отличие от гражданских процессуальных принципов аксиомы знаменуют собой общечеловеческую сторону судопроизводства и имеют наднациональный характер. Многие из них вошли в современное правоведение в виде юридических поговорок и существуют одновременно в законодательстве различных стран. Например: нет судьи без истца; никто не может быть судьей в своем деле; где есть право, там есть и его защита; правовые формальности должны неукоснительно соблюдаться и др. Основной чертой аксиом различных правовых систем является их преемственность.

Тема 2 Принципы гражданского процессуального права

В отличие от гражданских процессуальных принципов аксиомы знаменуют собой общечеловеческую сторону судопроизводства и имеют наднациональный характер.

Многие из них вошли в современное правоведение в виде юридических поговорок и существуют одновременно в законодательстве различных стран. Например: нет судьи без истца; никто не может быть судьей в своем деле; где есть право, там есть и его защита; правовые формальности должны неукоснительно соблюдаться и др.

Основной чертой аксиом различных правовых систем является их преемственность. Например, правило распределения обязанностей по доказыванию между сторонами было известно российскому Уставу гражданского судопроизводства в ГПК оно закреплено в ч.

Аксиомы - это отдельная группа правовых норм , которая отличается от остальных по содержанию, задачам и способам возникновения. Значение правовых аксиом состоит в том, что они выполняют важную регулятивную, прикладную и познавательную роли. В них заключены основные логические понятия, опосредующие наиболее общие связи. Ввиду своей очевидности необходимость их осуществления не доказывается, они играют роль основных понятий, на которых базируется большинство других правил правовой системы [1].

Взаимосвязь между аксиомами и принципами вытекает из самой сущности права. Схожесть аксиом с принципами заключается в том, что эти категории являются основополагающими идеями права, они универсальны, придают логичность и последовательность правовой действительности. Важно и то, что аксиомы и принципы являются основаниями, из которых развиваются другие положения. Однако, несмотря на сходство, аксиомы и правовые принципы не тождественны. Аксиома формулирует общие идеи, характерные практически для всех правовых систем, принципы же выражают черты конкретной правовой системы.

То есть аксиомы - это то, на чем основывается право, а принципы - это его основные свойства, черты. Алексеев рассматривал аксиомы в отношении тех или иных правовых принципов. Он приводит мысль, что аксиомы характерны не только для права в целом, но и для отдельных его отраслей, следовательно, аксиомы связаны не только с общеправовыми принципам, но и с отраслевыми принципами.

По мнению Н. Чечиной, аксиомы более конкретны, чем принципы, однако, аксиомы носят общий характер и могут выражаться в нескольких принципах. Например, аксиома "Без сторон нет суда" формулируется несколькими правилами, составляющими принципы диспозитивности, состязательности сторон в гражданском процессе , а аксиома, предусматривающая, что для правильного решения дела нужно выслушать обе стороны, находит свое отражение в принципе состязательности, равноправия сторон, а также устности судебного разбирательства[2].

В этом отношении справедливо замечание А. Говоря о связи аксиом с принципами, А. Ференс-Сороцкий отмечает, что аксиома выражает общечеловеческое содержание права, а принципы отражают прежде всего классовые интересы в праве. Вот почему можно говорить о преемственности в отношении аксиом разных исторических эпох, в то время как принципы права различны в разных типах правовой системы.

Однако следует заметить, что принципы права строятся на основе правовых аксиом, которые отражают не только экономические, политические, но и моральные основы общества. Сложные взаимосвязи принципов и аксиом находят отражение в их диалектическом единстве, способности к взаимопереходам и раскрытии одного явления через другое.

Решение данной задачи осложняется тем, что при отнесении того или иного суждения к аксиомам большую роль играют субъективные факторы. Так, например, суждение, казалось бы, однозначно принятое как аксиома, достижение прогрессивной, демократической правовой мысли - "Разрешено все, что прямо не запрещено законом" - может интерпретироваться лишь как "известное расхожее мнение"[4].

Положения "Каждый считается невиновным, пока не доказано обратное" и "Незнание закона не освобождает от ответственности" называют то презумпцией, то принципом, то аксиомой. Таким образом, в основном констатируется схожесть этих явлений. Гораздо меньше внимание уделяется выявлению различий между ними. В этом смысле аксиомы являются материалом, из которого формулируются принципы.

Аксиомы, как правило, формулируются развернуто, в форме суждений. Различия между принципами и аксиомами обусловлены, в частности, происхождением соотносимых категорий. Локка, Ш.

Монтескье, Ж. Руссо и др. Преемственность же принципов различных исторических типов права возможна лишь постольку, поскольку они выражают содержание аксиом. Для формирования полного и целостного представления о таком сложном и многогранном социально-правовом феномене, как правовые аксиомы, необходимо провести их отграничение от смежных правовых явлений, к которым относятся принципы, презумпции и фикции[6].

Целесообразность соотнесения аксиом с презумпциями и фикциями на первый взгляд вызывает сомнения, ведь аксиомы, по сути, являются неопровержимыми истинами, тогда как презумпции и фикции относятся по своей логической природе к предположениям.

Некоторые ученые-правоведы распространяют аксиоматический характер на предположения. Так, А. Однако аксиома не является функцией презумпций и фикций как это понимает Масленников. Это различные по своей природе явления, которые нельзя смешивать. Но в зависимости от социально-политической обстановки презумпции и фикции могут стать аксиомами.

Так, магистраты не уполномочены на рассмотрение спора во второй стадии. Однако они могли оставить за собой право отказать истцу в выдаче формулы на стадии in iure, если придут к заключению, что требование истца юридически не обосновано по несоответствию требованиям закона, нравов и справедливости.

То есть предполагается, что лишь судья может отказать в иске, пока магистрат не оставит за собой это право в эдикте. В дальнейшем да и сейчас эта презумпция стала аксиомой, потому что только суд может отказать в иске. Но это означает не то, что презумпции обладают функцией аксиом, а то, что по истечении времени некоторые презумпции могут стать аксиомами[8].

Таким образом, презумпция не является истиной, это лишь предположение, которое может быть и опровергнуто. Сложность вызывает разграничение аксиом с так называемыми неопровержимыми презумпциями, которые выделяет ряд авторов.

К тому же следует сказать, что некоторые правоведы вообще не разграничивают данные категории и рассматривают их как равнозначные понятия. Да и сам А. Фетисов отмечает, что неопровержимые презумпции по решению большинства всегда могут стать опровержимыми, и наоборот. В качестве примера неопровержимой презумпции приводится положение п. Но в данном контексте это положение будет являться истиной, а значит, и аксиомой, а не предположением, то есть презумпцией.

Фикция - это общеобязательное положение, которое в действительности может и не существовать. Фикция может применяться и в качестве меры ответственности. Аксиома представляет собой очевидное положение, которое существует в действительности и не требует дополнительных обоснований. Таким образом, аксиомы имеют много общего с принципами, презумпциями и фикциями, что выражается в их глубинных связях, неразделимости; данные категории нельзя противопоставлять, хотя и следует различать[9].

Таким образом, следует придерживаться такой позиции, что правовые аксиомы - это исходные, юридически признанные суждения, в силу очевидности не требующие дополнительных обоснований и доказательств , на которых основываются источники права. Жуйков В.

Проблемы гражданского процессуального права. Чечина Н. Баглай М. Шершеневич Г. Учебник русского гражданского права. Основные сходства и различия аксиом и принципов гражданского процессуального права А. Сироткина Институт Государства и Права Тюменского Государственного Университета, Россия В отличие от гражданских процессуальных принципов аксиомы знаменуют собой общечеловеческую сторону судопроизводства и имеют наднациональный характер.

Литература 1. Викут М. Гражданский процесс России. Масленников А. Правовые аксиомы: Автореф. Владимир, Гражданское право. Учебник под ред. Алексеева С. Медушевский А. Сравнительное конституционное право. Курс лекций.

§ 4 Правовые аксиомы в гражданском судопроизводстве

Ференс-Сороцкий, А. Аксиомы и принципы гражданско-процессуального права : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность выбора темы исследования. В стране проводится широкая правовая реформа, которая призвана обеспечить верховенство закона во всех сферах общественной жизни.

Правовые аксиомы в гражданском судопроизводстве

Сущность гражданского процесса наряду с процессуальными принципами определяют и правовые аксиомы. Они самоочевидны. Их правильность многократно проверена и подтверждена юридической практикой. В отличие от гражданских процессуальных принципов аксиомы знаменуют общечеловеческую сторону судопроизводства и имеют наднациональный характер. Многие из них вошли в современное правоведение в виде юридических поговорок и существуют одновременно в законодательстве различных стран. На-I пример: нет судьи без истца; никто не может быть судьей [в своем деле; где есть право, там есть и его защита; правовые I формальности должны неукоснительно соблюдаться и др.

Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы и принципы гражданско-процессуального права

Учебные пособия. Гражданский процесс России. Раздел: Экономика. Сущность гражданского процесса наряду с процессуальными принципами определяют и правовые аксиомы. Они самоочевидны. Их правильность многократно проверена и подтверждена юридической практикой. Без аксиом гражданская юрисдикция будет существенно осложнена. Так, без аксиоматического правила, освобождающего от доказывания общеизвестных фактов, судебное познание было бы неоправданно громоздким, а без аксиомы, запрещающей тождественные правопритязания, производство по делу топталось бы на одном месте. Основные направления развития науки советского гражданского процессуальною права. Л, С.

Правовые аксиомы в гражданском судопроизводстве

Сущность гражданского процесса наряду с процессуальными принципами определяют и правовые аксиомы. Аксиомы представляют собой исходные и непреложные истины, закрепленные в процессуальных нормах. Они самоочевидны. Их правильность многократно проверена и подтверждена юридической практикой.

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении.

.

§ 4. Правовые аксиомы в гражданском судопроизводстве

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. cobesanse92

    Вы ошибаетесь. Могу это доказать. Пишите мне в PM.

  2. heymishols

    Браво, эта весьма хорошая мысль придется как раз кстати

  3. Лада

    Извините за то, что вмешиваюсь… Мне знакома эта ситуация. Можно обсудить.

  4. stubnevol

    А, что здесь смешного?

  5. siosehe

    Авторитетная точка зрения, познавательно..

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных