Может ли суд рассмотреть встречный иск без предварительного заседания

Кассационная жалоба по открывшимся обстоятельствам ранее не известные ответчику и выраженные в решении суда первой инстанции, апелляционного суда узаконенным нарушением норм материального права подлежащие применению к данному право отношению. Суды ошибочно признали ответчика членом семьи собственника и не учли соглашение с собственником п. Истцом по иску является МУП "Тепловые-сети". Вопрос: Есть перспектива восстановить нарушенные права и законные интересы снять не обоснованную обязанность по задолженности, а также взыскать моральную компенсацию за причинённые убытки взыскание по ИД присужденную задолженность и действие бездействия МУП "Тепловые-сети" по обращению граждан оставленную без рассмотрения в до судебном порядке. Заранее благодарен за ответ.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Что сделать, чтобы встречный иск не застал врасплох Какие меры предпринять, чтобы не допустить отчуждения предмета спора Зачем истцу привлекать в дело лишнего ответчика. Довольно часто участник арбитражного процесса заинтересован даже не в том, чтобы выиграть дело, а в том, чтобы его максимально затянуть. Волокита, как правило, выгодна ответчику и третьим лицам, выступающим на его стороне, так как она позволяет отдалить час расплаты с истцом. Но к тактике затягивания дела прибегают и истцы чаще всего в случаях, когда они заинтересованы не столько в удовлетворении иска, сколько в том, чтобы парализовать деятельность ответчика и оказать на него давление. Потому-то один из важнейших навыков юриста, работающего в суде, умение бороться с оппонентом, который пытается выиграть время. Сторона, которая намеренно затягивает процесс, злоупотребляет своими правами, нарушая прямой запрет части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса.

Встречный иск: условия и порядок предъявления. Обеспечение иска.

Соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения. Непроведение либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству, как правило, приводит к отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев и к принятию необоснованных решений. В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего подготовку гражданских дел к судебному разбирательству, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации далее - ГПК РФ суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главой 14 ГПК РФ.

Встречный иск в арбитражном процессе

Встречный иск — это иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения в основном процессе. Такой иск может быть заявлен ответчиком после возбуждения дела истцом и до вынесения судебного решения. Это означает, что встречный иск можно подать на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также на различных этапах судебного разбирательства.

Если вы являетесь ответчиком, получив копию искового заявления, следует внимательно оценить возможность, необходимость и целесообразность заявления встречного иска.

Еще до предварительного судебного заседания определиться с мерами защиты своих прав в суде. Рассмотрим подробно, для чего может понадобиться подача встречного иска, какие имеются преимущества встречного иска перед другим способом судебной защиты в ответ на предъявленные требования.

Каждый из этих способов имеет как свои преимущества, так и недостатки. Выбор оптимального способа защиты зависит от тех или иных конкретных обстоятельств дела, от конечной цели, которой хочет добиться в суде ответчик. Для ответа на вопрос о том, какой из способов защиты должен выбрать ответчик, необходимо, прежде всего, понять разницу между этими видами средств защиты. Главное и существенное отличие: у суда нет обязанности давать ответ по существу заявленных ответчиком возражений на предъявленный иск, потому что суд может отклонить иск и по иным соображениям, чем те, которые содержатся в соответствующих возражениях, а предъявив встречный иск, ответчик обязывает суд принять решение по каждому заявленному в иске требованию.

Таким образом, преимущества встречного иска перед возражениями очевидны, прежде всего, по последствиям, в отличие от обычного, самого распространенного средства защиты интересов ответчика, т. Обстоятельства дела полностью определяют выбор ответчиком одного из двух указанных процессуальных способов защиты. Когда ответчик, защищаясь против предъявленного ему иска, ссылается не на наличие собственного права, а лишь на отсутствие соответствующего права у истца, способом защиты должно быть представление возражений.

Например, защищаясь от иска о взыскании по договору, который, по мнению ответчика, является ничтожной сделкой, достаточно предоставить доказательство отсутствия у истца права требования исполнения обязательств по такому договору, изложив свою точку зрения в возражениях на исковое заявление.

Относящиеся к ничтожности сделки обстоятельства входят в предмет доказывания по иску независимо от того, указаны ли они в качестве оснований встречного иска или сформулированы как возражения по первоначальному иску. Поэтому не стоит тратиться на уплату госпошлины, подавать встречный иск и городить суду, себе и истцу дополнительные препятствия для более быстрого рассмотрения дела. Но если вы считаете, что у вас имеется право, основываясь на котором вы хотите просить суд принять решение о признании этого права или взыскании с ответчика в вашу пользу недвижимого имущества, денежных средств и пр.

Если вам предъявлен иск по договору, который вы считает оспоримой сделкой например, заключение договора неуполномоченным лицом , то требования о признании недействительным оспоримого договора должны быть предъявлены как встречный иск. В этом случае ответчик по первоначальному иску может противопоставить требованию истца об исполнении договора свои возражения, основанные на недействительности договора, лишь сформулировав их как встречный иск.

Причина следующая: ничтожная сделка недействительна вне зависимости от признания ее судом таковой. Чтобы признать оспоримую сделку недействительной, обязательно наличие решения суда, а без заявленного требования суд просто не станет рассматривать вопрос оспоримости сделки нет требования — нет решения суда.

Встречный иск должен соответствовать всем требованиям, которые предъявляются к исковым заявлениями при подаче иска.

Он должен быть оформлен по тем же правилам, в нем должны быть указаны:. На предъявление встречных исков также распространяется срок исковой давности, который исчисляется на общих основаниях, так же как и в случае подачи отдельного искового заявления в суд, содержащего те же требования, что и во встречном иске.

Гражданин Завьялов обратился в суд с иском к своему соседу Николаеву о взыскании убытков, причиненных имуществу неосторожным обращением.

В своем исковом заявлении истец указал, что его сосед Николаев попросил во временное пользование ноутбук, принадлежащий истцу.

Как потом выяснилось, ответчик обращался с чужим имуществом неаккуратно, допустил попадание жидкости кофе внутрь ноутбука. В результате попадания жидкости произошло короткое замыкание электрических цепей ноутбука и он вышел из строя. Завьялов факт получения денег не отрицает, равно как и Николаев не отрицает повреждение по его вине имущества истца ноутбука.

В ходе предварительного судебного заседания Николаев заявил о необходимости зачета встречных однородных требований.

Судья, принимая решения, руководствовался тем, что ст. Для зачета достаточно заявления одной стороны, но обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен только при рассмотрении встречного иска. Судья принял встречный иск к рассмотрению, так как из материалов дела следовало, что в основном и встречном иске имеются однородные требования в обоих исках содержатся денежные требования.

Суд своим решением признал оба иска, произвел зачет встречных однородных требований и постановил взыскать с ответчика в пользу истца разницу — рублей стоимость ремонта ноутбука за вычетом суммы долга. Собственница земельного участка Левина, которым она владеет на праве долевой собственности, просила признать недействительными решения, принятые в августе года на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок.

Истица и представитель третьего лица требовали изъять земельный участок у фермерского хозяйства Быкова, который был передан в году во временное пользование. Судья принял встречное исковое заявление, так как удовлетворение встречного иска полностью исключает удовлетворение первоначального иска.

Из его искового заявления следует, что истец заключил с ответчиком договор на перепланировку квартиры. Ответчик работу в срок не сдал, допустил задержку продолжительностью 3 месяца. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании с истца стоимости использованных при производстве строительных работ материалов, не оплаченных истцом по договору поставки.

Как пояснил ответчик, задержка произошла именно потому, что ответчик не оплатил стройматериалы и следующую партию стройматериалов ответчик привозить на объект отказался, ссылаясь на положения договора поставки.

В дальнейшем строительство возобновилось, но ответчик отказался оплачивать стройматериалы. Суд пришел к выводу о том, что между двумя предъявленными исками имеется связь, следовательно принятие встречного искового заявления приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Если вам предъявлен иск, подумайте, какой лучше способ защиты выбрать: возражения на иск или встречные требования. Иногда вообще невозможно решить дело в свою пользу, не предъявив встречный иск, например в случае подачи иска на взыскание долга по договору, бывает необходимо предъявить встречные претензии за его неисполнение истцом или требовать признать договор недействительным.

Встречный иск отличается от просто иска только тем, что он заявлен для рассмотрения в уже начатом судебном производстве, в рамках уже существующего дела. В остальном это такой же иск и подается он по правилам подачи иска с соблюдением тех же требований и формальностей. Точно такие же требования предъявляются к содержанию встречного искового заявления как и при подаче обычного искового заявления в суд.

Статья Предъявление встречного иска 1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления. Условия принятия встречного иска Судья принимает встречный иск в случае, если:встречное требование направлено к зачету первоначального требования;удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;между.

Глава Форма и содержание искового заявления 1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме. Предъявление иска, встречного иска Право на подачу иска имеет лицо, которое считает, что его права или законные интересы нарушены либо оспорены. Формой обращения в суд по делам искового производства является исковое заявление, которое подается в письменной.

Предъявление иска Право на подачу иска имеет лицо, которое считает, что его права или законные интересы нарушены либо оспорены. Формой обращения в суд по делам искового производства является исковое заявление, которое подается в письменной форме. Исковое заявление. Предъявление встречного иска В ходе судебного разбирательства ответчик также может предъявить иск к истцу для защиты своих прав и законных интересов. Предъявленный ответчиком иск к истцу называется встречным иском.

Для встречного иска характерно то, что он может быть. Предъявление иска О предъявлении иска подробно смотрите соответствующий раздел с учетом особенностей, указанных в настоящем разделе.

Если же ответа на претензию нет больше 50 дней с момента ее отправки исполнителю, вы вполне можете обращаться в суд с иском. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным. Право на предъявление иска В правоведении термин право на иск понимается в различных смыслах.

Причина возникновения и существования такой дифференциации заключается в том, что законодатель под иском понимает в одних случаях обращение в суд, в других — требование.

Предъявление иска Статья Нормы комментируемой статьи имеют ключевое значение для возбуждения дела в арбитражном суде, ибо в ней определяются форма искового заявления и его обязательные реквизиты, т. Встречный иск представляет собой правовое требование ответчика к истцу, заявленное в идущем процессе с целью рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска является правом ответчика, а.

Предъявление встречного иска Встречный иск — это иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения в основном процессе. Это означает, что встречный. Вопрос Право на иск в материальном смысле и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска. Право на обращение в суд как потенциальная возможность судебной защиты прав и свобод человека и гражданина гарантировано ст.

Никто не. Поделитесь на страничке. Похожие главы из других книг.

Оппонент в суде намеренно тянет время. Какие действия ускорят рассмотрение дела

Встречный иск — это иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения в основном процессе. Такой иск может быть заявлен ответчиком после возбуждения дела истцом и до вынесения судебного решения. Это означает, что встречный иск можно подать на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также на различных этапах судебного разбирательства. Если вы являетесь ответчиком, получив копию искового заявления, следует внимательно оценить возможность, необходимость и целесообразность заявления встречного иска. Еще до предварительного судебного заседания определиться с мерами защиты своих прав в суде.

Встречный иск в арбитражном процессе. Комментарий.

Встречный иск в арбитражном процессе по материалам изучения судебной практики. Встречный иск в арбитражном процессе в последние годы стал предъявляться чаще. Его стали шире практиковать и по спорам, вытекающим из административных правоотношений, к примеру, когда взыскиваются налоговые санкции, а должники путем встречного заявления оспаривают законность самого акта инспекции. Бывают обратные ситуации, когда заявитель оспаривает правомочность акта налоговой инспекции, а последняя во встречном заявлении просит взыскать с него санкции. Проведенное в Арбитражном суде Вологодской области изучение судебной практики показало, что примерно в одном из восьмидесяти рассмотренных дел предъявлялся и принимался встречный иск. При этом попытки его предъявления делались, конечно, чаще, но судьи на такие ходатайства нередко никак не реагировали и процессуально их не оформляли, поэтому они не были учтены; ответчики же нарушение норм процесса со стороны судей оспаривали в единичных случаях. Складывается впечатление, что некоторые судьи опасаются встречных исков и поэтому стараются отклонить заявленные ходатайства.

Рассмотрение встречного иска

Арбитражные суды требуют от ответчиков соблюдения претензионного порядка при встречном иске. На что обратить внимание при подготовке заявления в суд. Ответчик предъявляет встречный иск. Он делает это в соответствии с ч. Данная статья предусматривает, что ответчик может предъявить встречный иск к истцу до принятия арбитражным судом первой инстанции заключительного акта по делу. После введения обязательного досудебного порядка в судебной практике возник вопрос, как поступать, если ответчик направляет встречный иск. Нужна ли претензия по встречному иску.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Встречный иск в гражданском процессе

Предъявление встречного иска

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. В стречный иск является весьма эффективным способом защиты прав компании. Мнения судов разделяются. Важно отметить, что критерий однородности суды толкуют неоднозначно.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

.

Встречный иск в арбитражном процессе. Комментарий.

.

Оппонент в суде намеренно тянет время. Какие действия ускорят рассмотрение дела

.

Предъявление встречного иска

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Пахом

    Я согласен со всем выше сказанным.

  2. pamkaresan

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Могу это доказать. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  3. siocata

    Великолепный пост, не часто встретишь такое глубокое понимание сути вопроса, постарайтесь писать почаще

  4. Любомира

    Во чувак гонит. Маладца!!!!!!

  5. Наркис

    Автор продолжай в том же духе

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных