Решения по 12 24 коап не признает наезд на пешехода

Базанов А. В судебном заседании Базанов А. Кемерово по Когда он проезжал перекресток Он принял меры к торможению транспортного средства, но наезда избежать не удалось. Выйдя из автобуса он вызвал скорую медицинскую помощь.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

В больших городах с ростом количества транспорта увеличивается и количество ДТП. Они стали обыденным явлением, однако, за ними скрывается большое количество покалеченных людей и унесенных жизней. Водитель, находящийся за рулем, обязан быть внимательным и нести ответственность за все, что происходит с его автомобилем, поскольку последний представляет потенциальную опасность для окружающих. Перед поездкой он обязан убедиться в исправности транспортного средства. Если поломка станет причиной ДТП, то автолюбителя привлекут к административной или уголовной ответственности. Ссадины, порезы и небольшие ранения относят к легкому вреду здоровью человека, они не являются травмами.

Романову Г.

Предоставляем бесплатную правовую поддержку населению России. В этом нам помогают лучшие юристы и адвокаты со всей страны. Какое наказание вынесет суд Статья Уголовного кодекса РФ - Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств в ред. Федерального закона от

Причинили вред здоровью в ДТП (статья 12.24 КоАП РФ). Что делать?

Базанов А. В судебном заседании Базанов А. Кемерово по Когда он проезжал перекресток Он принял меры к торможению транспортного средства, но наезда избежать не удалось.

Выйдя из автобуса он вызвал скорую медицинскую помощь. Травм в дорожно-транспортном происшествии ни он, ни пассажиры автобуса не получили. Пояснил также, что выехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, пока проезжал перекресток, для пешеходов загорелся зеленый сигнал светофора, она начали переходить проезжую часть, он не завершил маневр проезда перекрестка.

Признает, что совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе. На улице было темное время суток. Он подошел к пешеходному переходу, подождал 10 секунд, и после того, как загорелся зеленый сигнал светофора для пешеходов следом за парнем, который также переходил дорогу, сделал два шага вперед, услышал звуковой сигнал, повернул голову в левую сторону и получил удар о маршрутное такси. Относительно того, кто оказывал ему помощь на месте происшествия, пояснить не смог, так как очнулся, вокруг было много людей, потом его отвезли в больницу.

Не настаивает на применении к Базанов А. Данный перелом образовался от воздействия тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела — Перелом шиловидного отростка левой локтевой кости рентгенологическими данными, в представленных медицинских документах, не подтвержден. Ввиду отсутствия описания раны в области левой брови в ходе осмотров при обращении за медицинской помощью, подтвердить, либо исключить её наличие не возможно.

Факт нарушения Базанов А. Кемерово, на Ушибленная рана области левой брови л. Кемерово с нечетной стороны на четную по регулируемому пешеходному переходу. Подоешл к пешеходному переходу, горел красный сигнал светофора для пешеходов, он дождался, пока загорится зеленый сигнал светофора. Когда для пешеходов загорелся зеленый сигнал светофора, не сразу стал переходить проезжую часть, так как слева быстро двигался маршрутный автобус и останавливаться не собирался.

Он проехал на красный сигнал светофора. На пешеходном переходе, расположенном ближе к Мужчина шел пятый или шестой. Водитель применил торможение, но наезда избежать не удалось л. Кемерово Волкова Д. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.

Схема места совершения административного правонарушения ПДД, является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку она объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. Данные протокол и схема подписаны водителем Базанов А. Заключения экспертов сомнений не вызывает, так как являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела и предупрежденными об административной ответственности.

Согласно п. В соответствии с п. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем Базанов А. Действия Базанов А. Срок привлечения Базанов А.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание первой медицинской помощи, вызов бригады скорой медицинской помощи, сообщение о случившемся сотрудникам ГИБДД. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение Базанов А.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Базанов А. При этом судом также учитывается мнение потерпевшего, не просившего о назначении строгого наказания в виде лишения управления транспортным средством.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. Признать Базанов А. Назначить Базанов А. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 шестидесяти дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами:.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Козионов В. Кемерово 17 марта годаЦентральный районный суд г. Кемеровов составе председательствующего Родиной Е. Toggle navigation. Практика Жилищные дела Уголовные дела Семейные дела Трудовые дела Гражданские дела Практика по административным делам.

Главная Практика по административным делам Постановления судов по ст. Кемерово 15 марта года Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего Родиной Е. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 шестидесяти дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами: УФК по Кемеровской области УМВД России по г.

Судья: Е.

Штраф 12.24

КоАП РФ , назначено административное расследование. Кроме того, к моменту обращения ко мне, дело уже было передано в суд, Коротков В. Задача была поставлена одна: сохранить право управления ТС. Кроме того, Коротков искренне раскаивался в произошедшем и действительно хотел загладить причиненный вред потерпевшей. Но был один нюанс: позиция потерпевшей, вернее даже ее представителя. Нам был поставлен ультиматум: полное возмещение вреда в сумме т.

Бесплатные юридические консультации

Федеральных законов от Применительно к данной статье под транспортным средством понимается только механическое, автомототранспортное средство см. Я был за рулём и меня признали виновным из-за нарушения статьи о неправильном расположении ТС перед разворотом. Дознователь требует пройти суд. Прошу предоставить юридические основания, которые продемонстрируют невозможность лишения права управления за причинение вреда самому себе.

Решения по 12 24 коап не признает наезд на пешехода

В конце прошлого года судья сбил студентку, которая переходила дорогу по пешеходному переходу. По словам пострадавшей , происшествие случилось ночью, а виновник управлял белой Kia Optima. Смотрю, на левой полосе пусто. Я приостановилась, смотрю, потихонечку выезжает эта машина. Я думаю, что сейчас пропущу, если ему нужно. Он моргнул мне, я и пошла. Видать, он думал, что я успею пройти, и нажал на газ.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: "Первая передача": Обновление ЛКП без перекраски и борьба с незаконными шлагбаумами

Защита документов

.

.

.

ВС разрешил наказать краснодарского судью, сбившего девушку

.

ВС разрешил наказать краснодарского судью, сбившего девушку

.

Защита документов

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: "Поселенцы". 5 серия
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Элеонора

    Автор старается сделать свой блог для простых людей, и мне кажеться, что это у него получилось.

  2. Октябрина

    Я думаю, что Вы не правы. Я уверен. Пишите мне в PM, поговорим.

  3. guimecarest

    уматовые картинки

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных